5月9日，多家媒體都報道了一條關于個稅修正案草案征集意見的新聞。截至8日上午10時，網友提交的意見已達到198222條，創下了全國人大立法以來網上征求意見的紀錄。此前的“冠軍”是“勞動合同法草案”，在2006年的一個月里，網絡征集到的意見有187773條。
新舊兩個關注度冠軍，恰恰證明了普通民眾在掙錢這件事上最為關心的兩個方面：先要拿到錢，然后保住錢。而在個稅幾近成了“工資稅”的當下，且又面臨著嚴重的通脹壓力，讓掙到手的錢盡量少地被拿走，是所有工薪階層人士最熱切的盼望之一。
更何況，還是在5月9日這天，京華時報告訴讀者，韓國一項統計顯示，韓國薪資納稅者中，上游大約24%的人繳納95%的稅收，除去40%的免稅對象和上游的24%，接近40%的中間層僅繳納5%的薪資稅。中國青年報找來的它山之石是俄羅斯：俄羅斯的個稅征收狀況以前與中國相仿，稅基過窄，最高稅率過高，偷稅漏稅嚴重。但歷經多次改革后，俄將稅率統一降為13%，公民納稅踴躍，國家財政收入大增。針對稅收公平性的質疑，俄官員稱可用房產稅等其他稅種實現公平。更不用說，在去年年底，奧巴馬宣布的中產階級永久性免稅計劃中提到，占美國總人口約2%、年收入逾100萬美元的百萬富翁們納稅，包括中產在內的98%的中低收入者免稅，來縮小美國的貧富差距。
于是，無論是從歷史源流上（俄羅斯），還是地緣文化上（韓國），抑或經濟總量上（美國），國內納稅人的心全方位多角度深層次可持續地被刺痛著。而中央財經大學財政學院8日發布的中國稅收風險研究報告認為，與世界各國相比，我國目前稅負水平高于中上等收入國家，大口徑宏觀稅負水平過高。從財政支出角度看，我國宏觀稅負的水平和公共服務的供給水平存在著一些不對稱。專家表示衡量稅負輕重應與政府提供的民生支出掛鉤。用老百姓的話說，收多少錢干多少活。收了我們這么多稅，自然應該提供更多更好更全面的社會服務。
但所有這一切，都只是人們的美好愿望而已。而這“考慮考慮研究研究”多拖一天，工薪階層的錢就又多損失至少幾百塊。況且冷冰冰的經驗告訴我們，民意，常常“被民意”。歷次各種民意調查的官方結果，往往與民間意見大相徑庭。這次有關個稅的調查，意見是收集了不少，但意見都是什么可沒有統計結果。民意這點意思，在“財政收入增長”面前往往成了沒意思。
也許，這個民意的結果只是給了那些聲稱“只有讓更多的人交納個稅，才有利于培養公民的納稅意識”的官員一個不好意思——對個稅修正案草案如此強烈的社會關注度，足以證明公民納稅意識之深厚。如果說有急需培養的，那也是各級政府對稅收使用之嚴肅性與透明度，是取之于民用之于民的基本道德。（鳳凰網）