據(jù)《北京晚報》報道，作下驚天巨案的“故宮大盜”石柏魁落網(wǎng)后，公眾在贊嘆警察工作效率之余不免失望：身高不足一米六、體重不到100斤、作案時手法低級、完全沒有反偵查能力、輕易丟棄了所有贓物……這一切都與“故宮大盜”的名號應(yīng)該給人的直覺印象截然相反。不過石柏魁確也有自己的獨(dú)到之處。昨天，石柏魁供述的作案過程被披露。
無票從入口欄桿鉆進(jìn)去
此前警方曾通報，嫌疑人石柏魁是以游客的身份進(jìn)入故宮作案。而據(jù)石柏魁交代，他進(jìn)入故宮時躲在一個旅行團(tuán)后邊，趁亂從欄桿鉆了進(jìn)去。故宮的第一道防線就這樣戲劇性地失守。不過，這解釋了一個疑問：手邊拮據(jù)的他怎么會花60元參觀故宮。
進(jìn)門后，他的確像個普通游客，混在一個旅游團(tuán)里，相當(dāng)于免費(fèi)游覽加免費(fèi)導(dǎo)游。到齋宮后，聽到導(dǎo)游介紹說“展品很值錢”，于是“不知怎么的腦子一轉(zhuǎn)圈就想到偷了”。
小屋藏身等外面沒人
事發(fā)之后，眾多媒體記者曾在現(xiàn)場以游客身份感受故宮的安保，其中特意提到下午5時前后的清場，無論從哪個細(xì)節(jié)上看，這時的清場工作還是非常嚴(yán)密的。然而，在5月8日晚上，人防、技防等等多種防御手段在石柏魁身上全都失效。石柏魁說，藏在一個小屋內(nèi)“也不知道幾點(diǎn)”，反正是等到外面沒人了，就來到齋宮誠肅殿準(zhǔn)備作案。據(jù)了解，這個小屋有可能是一處未開放場所。
裝飾墻鑿洞破壞展柜盜竊
現(xiàn)在連一個稍微高檔一點(diǎn)的居民小區(qū)都安裝有周界報警系統(tǒng)，有人闖入時安保值班室會收到報警。而傳說中的“京城第一保衛(wèi)處”，在石柏魁進(jìn)入齋宮，并且用非常大的動作砸玻璃、砸裝飾墻、破壞展柜時，卻渾然不知，報警系統(tǒng)好像全都不工作。
根據(jù)警方的調(diào)查，石柏魁準(zhǔn)確的作案時間為5月8日晚10點(diǎn)左右，他砸掉齋宮誠肅殿北側(cè)窗戶進(jìn)入了展廳，但因為展廳里有裝飾墻阻擋，他就在裝飾墻上鑿了一個洞，然后破壞了展柜盜竊。
故宮此前在接受媒體采訪時曾表示，兩依藏博物館在故宮的展品與故宮文物是同等安保待遇。而這樣的“待遇”實(shí)在讓人為故宮里的文物捏把汗。
賊年輕跑得快保衛(wèi)追不上
盜竊了9件展品之后，石柏魁走出了齋宮。但出門不久，就被一名保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)。見到他的身上有紅色的印記，似乎是在故宮紅墻上蹭的，保衛(wèi)人員立即喝令他蹲下，但就在電話上報情況的時候，他突然站起來就跑，瞬間消失。故宮方面對此的解釋是，保衛(wèi)年紀(jì)較大，而且當(dāng)時只注意打電話，竊賊年輕，跑得快，追不上。
然而公眾也就此提出質(zhì)疑，如果巡查的保衛(wèi)人員連如此瘦小的石柏魁都無法控制，那么這樣的巡查意義何在？
電子眼密布未找出可疑人
按照故宮的通報，5月8日晚小偷在盤查中逃脫后，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警徹夜搜查案發(fā)區(qū)域，然而，即使在密如蛛網(wǎng)的電子眼的幫助下，眾多安保人員還是未找出可疑人。這樣的結(jié)局，令人扼腕嘆息之余不免疑竇叢生。
跳宮墻逃跑贓物遺落
此前根據(jù)警方的通報，石柏魁的確不是等待次日開門后混在游客中離開的故宮，而是翻墻逃跑。落網(wǎng)后石柏魁供述說，他想辦法爬上了一個房頂，然后順著房頂爬上城墻，直接從10米高的故宮城墻跳下，落地后“摔蒙了”，迷迷糊糊地爬起來又跑。但事后發(fā)現(xiàn)，偷來的9件寶貝，這時只剩下4件了。石柏魁說，他曾經(jīng)在大鐘寺某地，向一名所謂“懂行”的人詢問藏品的價值，但被告知“是假的”。氣憤之下，他把好不容易偷來的東西全扔了。
在作案后兩天里，石柏魁一直是在網(wǎng)吧度過的。此時，故宮被盜的消息早已在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而石柏魁卻毫無逃離北京的意思。直到警方抓獲他時，他仍在豐臺友聯(lián)時代網(wǎng)吧上網(wǎng)。這些展品中，故宮方面事發(fā)后“撿到”了兩件，還有一位施工人員5月9日在故宮城墻下?lián)斓揭患笾鲃由辖弧?/p>
5月12日，市公安局的技術(shù)人員在故宮內(nèi)石柏魁逃跑時經(jīng)過的一片樹林里找到兩件。當(dāng)晚11時，民警又在大鐘寺鐵道附近的垃圾桶旁找到了第6件展品。目前剩余的3件仍在繼續(xù)尋找。（三秦都市報）