網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的“唐駿學(xué)歷造假事件”掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。昨天，這打假的目標(biāo)轉(zhuǎn)向了北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎。
發(fā)帖人：從書上看到自己未調(diào)查
“北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位時(shí)間造假；2獲獎(jiǎng)資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻(xiàn)。——張教授在無數(shù)次給企業(yè)家演講時(shí)強(qiáng)調(diào)企業(yè)家要‘講誠信’……”網(wǎng)友孔曲波發(fā)于今年2月的老帖被翻了出來，并且被廣泛轉(zhuǎn)載。
記者昨天連線孔曲波，他說帖子是被朋友翻出來的，“早上起來一開電腦都快炸機(jī)了。”他告訴記者，自己是從一本書上看到的，書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規(guī)出版物。關(guān)于張維迎造假的內(nèi)容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據(jù)。
對于發(fā)帖一事，孔曲波表示：“發(fā)帖只是說我看了這本書，（對于張是否造假）我沒有做調(diào)查，這點(diǎn)我必須說清楚。”“我也沒有必要炒作。”
昨天下午，孔曲波已經(jīng)將帖子從微博中刪除了。但已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)的帖子還在流傳。
事實(shí)上，這并不是張維迎被第一次質(zhì)疑造假。根據(jù)記者調(diào)查，最早的質(zhì)疑帖早在2007年就已經(jīng)出現(xiàn)，也曾引起爭議，但最后不了了之。最早提出質(zhì)疑的網(wǎng)友是搜狐網(wǎng)友“踏月留傷”。而他質(zhì)疑的內(nèi)容與孔曲波從書上看到的內(nèi)容大致吻合。
質(zhì)疑已久涉及學(xué)歷、獎(jiǎng)項(xiàng)、著作
首先是獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位的時(shí)間。記者在北京大學(xué)光華管理學(xué)院官方網(wǎng)站上看到，張維迎的中文簡歷上只寫著“1994年獲牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學(xué)位、1994年獲得博士學(xué)位。而網(wǎng)友“踏月留傷”提供的一份由牛津大學(xué)學(xué)位辦公室大衛(wèi)·布朗的回復(fù)顯示：“張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學(xué)位。”
其次，記者看到網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的張維迎簡歷中，其中包括央視對他的介紹，寫著“碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)（George Webb Medley Prize for the best thesis）。”但根據(jù)網(wǎng)友“踏月留傷”的搜索，芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎(jiǎng)項(xiàng)。
“踏月留傷”上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現(xiàn)代企業(yè)理論看國有企業(yè)改革》的掃描版本，上面寫著“該獎(jiǎng)為牛津大學(xué)所設(shè)的唯一的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生論文獎(jiǎng)，每年授一名”。而Robert Shimer 郵件回復(fù)“踏月留傷”時(shí)表示，自己確實(shí)獲得了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，至于其他人是否也獲獎(jiǎng)，他沒有這個(gè)印象。由此，“踏月留傷”提出：“張維迎在獲獎(jiǎng)信息上造假：要么他和Shimer教授同時(shí)獲獎(jiǎng)，該獎(jiǎng)就不是每年授一名；要么他根本沒有得獎(jiǎng)。”
張維迎被質(zhì)疑的第三項(xiàng)是有關(guān)他的著作。“張維迎提到自己出版了一本著作《中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學(xué)出版社，1994年）。”但在牛津大學(xué)出版社書目查詢系統(tǒng)中進(jìn)行檢索，“未發(fā)現(xiàn)這本書”。