“裝修”主導(dǎo)者遭質(zhì)疑
主導(dǎo)者為曲江新區(qū)管委會，其開發(fā)的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園都曾引發(fā)爭議
在西安城墻景區(qū)管委會一間辦公室的墻上，貼著一份刊有改造后效果圖的當(dāng)?shù)貓?bào)紙。一相關(guān)工作人員6月28日表示，他們早已聽到各種質(zhì)疑，但他們不能接受有媒體指其欲花120億“豪裝”西安城墻的說法。
他強(qiáng)調(diào)，方案是關(guān)于“城墻景區(qū)改造，而不是城墻改造”，與城墻本體有關(guān)的只是文物維修，“絕不涉及對城墻的物理性破壞”。
據(jù)這位全程參與制訂策劃的人士介紹，城墻景區(qū)改造項(xiàng)目策劃于去年10月啟動，由一家專業(yè)策劃公司具體構(gòu)思，拿出初步策劃案是在今年3月。他稱，因商業(yè)保密考慮，不方便透露具體公司名稱。他也未透露策劃的原始創(chuàng)意來源。
而在媒體上刊發(fā)策劃內(nèi)容，就是為了征求市民意見。他說，“這不是某個(gè)人、某個(gè)集體說了算，而是大部分人說了算才能成立。”
關(guān)于計(jì)劃新建的4個(gè)歷史博物館，這名工作人員說，博物館并非構(gòu)筑在墻體上，而是在相對空曠的城墻包裹下的甕城內(nèi)。
是否在城墻上附加人造景觀，他表示：“人造雕塑等項(xiàng)目，大家覺得好就實(shí)施，不好就不實(shí)施。沒有說一定要這樣做。”
采訪中，記者了解到，其實(shí)學(xué)界質(zhì)疑的焦點(diǎn)，是這個(gè)項(xiàng)目的主導(dǎo)者——曲江新區(qū)管委會，而不是城墻景區(qū)管委會。
在2004年時(shí)，西安城墻景區(qū)管委會是家獨(dú)立單位，專司保護(hù)古城墻。
2009年5月，西安重劃旅游資源，城墻景區(qū)管委會被劃歸到曲江新區(qū)管委會。于是城墻這一旅游資源的開發(fā)也歸并給了曲江管委會。
資料顯示，曲江新區(qū)位于西安市東南，2003年由曲江旅游度假區(qū)改為現(xiàn)名，核心區(qū)域面積近41平方公里，是陜西省、西安市確立的以文化、旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的城市新區(qū)。曲江新區(qū)管委會是西安市政府的派出機(jī)構(gòu)。
目前，西安市政府將幾乎重要的文物、旅游開發(fā)項(xiàng)目都交由曲江新區(qū)管委會打理，其旗下的開發(fā)項(xiàng)目涉及大雁塔、大明宮遺址、法門寺等重要文保單位、旅游景點(diǎn)。
而其開發(fā)的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園，無一不惹起爭議。
法門寺“穿西裝的僧侶”
曲江管委會擴(kuò)建了法門寺，被批評“不搭調(diào)”，因一個(gè)是佛門凈地，一個(gè)是喧囂的廣場
學(xué)界對曲江新區(qū)管委會開發(fā)項(xiàng)目的詬病，主要集中在大雁塔北廣場、法門寺和大唐芙蓉園。批評意見可歸納為，“重商業(yè)開發(fā)，輕文脈保護(hù)”。
比如大唐芙蓉園，里面興建的不完全是雄壯的唐代建筑，還包括大量華麗的宋代建筑。
“這些建筑建得并不難看，”西安交大的一名建筑學(xué)教授說，只是和“大唐”二字有些名不副實(shí)。
讓這位教授情感上無法接受的還是法門寺和大雁塔北廣場的商業(yè)開發(fā)，他稱之為“穿西裝的僧侶”。
2003年底，由曲江開發(fā)的大雁塔北廣場正式開放，那里有亞洲最大的音樂噴泉，廣場背景就是大雁塔。