“我不太同意這類觀點(diǎn)——‘中國的發(fā)展壯大導(dǎo)致亞太地區(qū)的前景不確定’。”29日下午，外交部原副部長傅瑩在北京香山論壇上，現(xiàn)場駁斥美國學(xué)者的觀點(diǎn)。
傅瑩（左三）在中外名家對話中發(fā)言。斯基攝
10月29日至31日，第十屆北京香山論壇在北京國際會議中心如期舉辦。29日下午，中外名家圍繞“中國在維護(hù)亞太安全中的作用”展開對話。
會上，美國昆西國家事務(wù)研究所東亞項(xiàng)目首席主任邁克爾·史文在發(fā)言中提到“中國發(fā)展壯大導(dǎo)致亞太地區(qū)前景不確定”、“中國在亞洲的最終安全角色是什么仍然不確定”等觀點(diǎn)。
“邁克爾，你的邏輯讓中國人感到困惑。你的意思是，只要中國仍然很貧窮、欠發(fā)達(dá)，亞太地區(qū)就會好。”在邁克爾發(fā)言后，傅瑩現(xiàn)場反駁，表示她不同意前者的觀點(diǎn)，“如今，中國是亞太地區(qū)發(fā)展奇跡的推動力量，包括美國也從中大大受益，而現(xiàn)在這卻成為一個問題了？”
中外名家對話現(xiàn)場 斯基攝
傅瑩繼續(xù)說，我明白（邁克爾·史文的）這種邏輯是怎么來的，這可能是數(shù)世紀(jì)以來國際社會主導(dǎo)力量之間相互競爭的邏輯。但是，中國來自一個非常不同的背景——中國擁有亞洲文明，有自己的道德標(biāo)準(zhǔn)和信仰，中國是一個由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家。我們倡導(dǎo)命運(yùn)共同體、平等互利、相互尊重，我們尊重每個國家選擇自身發(fā)展道路的權(quán)利。中國和美國有很大的不同，中國在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域可能落后于美國，但這并不影響中美雙方都可以追求各自的進(jìn)步，同時從彼此發(fā)展及地區(qū)發(fā)展中獲益。
“就亞太地區(qū)來說，假如中國的發(fā)展壯大是威脅，那么如果有一天印度變成了一個更大的經(jīng)濟(jì)體呢？印度尼西亞呢？”傅瑩指出，“美國的邏輯是，因?yàn)橹袊l(fā)展壯大了、因?yàn)橹袊鴱?qiáng)大了，那么中國就是威脅，這是不可接受的，這對中國人來說沒什么說服力。”
傅瑩（左三）反駁邁克爾·史文（左四）。斯基攝
傅瑩分析稱，我們沒有威脅任何人，中國通過和平發(fā)展獲得了今天的成就。美國對于失去世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的焦慮感，是經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局改變的結(jié)果。美國犯了太多錯誤，其國內(nèi)和國際政策亟待調(diào)整。
“我不知道美國需要多長時間才能意識到它對華關(guān)系的評估存在錯誤，以及需要多久才能回過頭來重新審視亞太地區(qū)，努力成為該地區(qū)發(fā)展的積極貢獻(xiàn)者，而不是試圖用競爭來優(yōu)先定義該地區(qū)的議程，‘劫持’了亞太地區(qū)成功的合作、對話及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期議程。”
“幾乎所有的亞洲國家都不愿意卷入（大國競爭）、被迫選邊站隊(duì)，也不愿為強(qiáng)權(quán)政治犧牲自身。美國在追求與中國的競爭，并尋求分裂亞太地區(qū)，以及將地區(qū)經(jīng)濟(jì)議程政治化的道路上，將會感到孤獨(dú)。”傅瑩說。