核心提示：閆沛東說(shuō)，他手里掌握著重要的證據(jù)，足證“曹操墓”是彌天大謊，其中還有河南考古隊(duì)發(fā)掘曹操墓雇用的民工，見(jiàn)證了兩年來(lái)，村、鄉(xiāng)、縣直至市級(jí)相關(guān)方面介入流通假文物的過(guò)程。既然如此，那倒不如干脆讓曹操墓真假進(jìn)入司法程序，像是當(dāng)年的華南虎事件一樣，讓公安部門來(lái)組織考古專家做最后的公論。
本文摘自：《沈陽(yáng)晚報(bào)》2010年8月26日第20版，作者：張軍瑜，原題：《曹操墓若成華南虎第二將是社會(huì)悲哀》
河南安陽(yáng)曹操墓真假之爭(zhēng)，已經(jīng)在用一種急行軍二百里的速度朝著當(dāng)年陜西華南虎的方向大踏步前進(jìn)。
一方面是安陽(yáng)方面把曹操墓票價(jià)多少都定好了，另一方面是還一直有一種聲音在質(zhì)疑曹操墓的真假。8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”更是把這種質(zhì)疑給推到了一個(gè)頂點(diǎn)。倪方六透露已經(jīng)掌握了認(rèn)定曹操墓造假的足夠證據(jù)，提供證據(jù)的人就是中國(guó)三國(guó)文化研究中心顧問(wèn)、河北籍學(xué)者閆沛東。（《燕趙都市報(bào)》8月25日?qǐng)?bào)道）
樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。安陽(yáng)方面就是這棵樹(shù)，巴不得倪方六們趕緊失聲，曹操墓就此“掀棺論定”，大家該收門票的趕緊收門票去，一不小心，就是秦始皇陵兵馬俑第二；誰(shuí)知道倪方六們較著真兒不放，兵馬俑第二要是弄不成，很有可能就是華南虎第二。
那樣的話，就不僅僅是一個(gè)安陽(yáng)的可悲，不但秦始皇陵兵馬俑第二搞不成了，說(shuō)不定還要有人站出來(lái)為此負(fù)責(zé)，就像當(dāng)年的華南虎照真假爭(zhēng)論一樣，該撤的撤，該停的停，該進(jìn)去的進(jìn)去，一個(gè)原本應(yīng)當(dāng)很純粹的考古事件，真真切切地給鼓搗成了一個(gè)法律事件、一個(gè)公共事件。
這不僅僅是一個(gè)安陽(yáng)、一個(gè)曹操墓、一群學(xué)者的可悲，更可悲的是，曹操墓如果真的為假，一個(gè)華南虎事件還可以說(shuō)是偶然發(fā)生，再加上一個(gè)號(hào)稱華南虎第二的曹操墓，將會(huì)直接造成一個(gè)社會(huì)的大笑話。幾百年、幾千年之后，當(dāng)寓言故事一樣打包講給學(xué)生的，除了《狼來(lái)了》，還會(huì)有《華南虎來(lái)了》，《曹操墓來(lái)了》。
華南虎照事件發(fā)生的時(shí)候，有活的物證，活的人證，鑒定起來(lái)還一波三折；這次輪到曹操墓，幾千年前的東西要辯出個(gè)真假出來(lái)，比起當(dāng)年鑒定華南虎照，只能是更難，而不是更容易。
閆沛東說(shuō)，他手里掌握著重要的證據(jù)，足證“曹操墓”是彌天大謊，其中還有河南考古隊(duì)發(fā)掘曹操墓雇用的民工，見(jiàn)證了兩年來(lái)，村、鄉(xiāng)、縣直至市級(jí)相關(guān)方面介入流通假文物的過(guò)程。既然如此，那倒不如干脆讓曹操墓真假進(jìn)入司法程序，像是當(dāng)年的華南虎事件一樣，讓公安部門來(lái)組織考古專家做最后的公論。據(jù)鳳凰網(wǎng)訊