數(shù)據(jù)通信業(yè)務的飛漲以及傳統(tǒng)語音短信業(yè)務放緩甚至萎縮，正不可逆地發(fā)生而且仍將繼續(xù)。這是由用戶對廉價而便捷的互聯(lián)網服務需求決定。市場準入的限制，只是延緩一點點進程。
關于微信要收費的傳言，最詭異的是，并非微信所屬的公司騰訊的口風，而是幾大電信運營商以及政府主管部門單方的意愿。
當然，無論怎樣，都不大可能發(fā)生向微信個人用戶收費的事情，否則就是自絕于移動互聯(lián)網。因為現(xiàn)在智能手機上的App（簡單理解為安裝在手機上的軟件），都可輕易實現(xiàn)短信、語音通話功能。
需要討論的是，為什么一個小小的微信會威脅幾大運營商的利益？
假設一個手機用戶A，在北京中關村的某咖啡館（WIFI無線網絡接入），與一個被堵在三環(huán)路上的朋友B使用微信進行信息收發(fā)或者語音通話（3G移動網絡接入），表面看來，這些通信并不能和傳統(tǒng)手機短信電話一樣，為移動運營商創(chuàng)造營收。事實上，為用戶A提供WIFI接入的咖啡館，需要定期繳納一筆互聯(lián)網接入費用（背后是幾大電信運營商），而其朋友B，采用3G數(shù)據(jù)網絡接收微信，也需要向其所在的移動運營商繳納數(shù)據(jù)費用（或者已包含在流量套餐里）。
所以，這免費的互聯(lián)網電話和短信，其實背后仍然是需要向運營商支付費用的，只是費用曲折而且低廉很多。
另外，這種新型Phone 2 Phone通信，仍然與電腦一樣，依賴于雙方都安裝了客戶端軟件。如果有辦法擺脫客戶端軟件的限制進行數(shù)據(jù)通信，是不是就可以輕易搶去微信的市場了？
理想情況下，微信（或者其他Apps）將來可申請一個移動電話號碼，可以向其他手機用戶發(fā)送信息，或者撥打對方電話（無論對方是否安裝了該軟件）；反之，對方也可以直接用傳統(tǒng)電話，回復信息或者撥打微信用戶。Apps用戶需要承擔非數(shù)據(jù)網絡部分的通訊費用，或者由軟件廠商支付。
在美國，Google Voice已提供了這樣虛擬運營商的服務。其用戶可以申請一個美國的電話號碼，無論該用戶身處全球何地，只要有數(shù)據(jù)網絡，就能免費接聽。同時，無論用戶在中國還是歐洲，都可以在電腦、手機上通過數(shù)據(jù)網絡免費撥打全北美的電話，其虛擬號碼出現(xiàn)在對方的來電顯示里。
事實上，中國的幾大運營商曾做過一些嘗試，比如飛信等，但均未實現(xiàn)大范圍的普及。這主要是由于幾大運營商開展基于數(shù)據(jù)網絡的語音、短信服務，是自斷老業(yè)務的財路。
但是，數(shù)據(jù)通信業(yè)務的飛漲以及傳統(tǒng)語音短信業(yè)務放緩甚至萎縮，正不可逆地發(fā)生而且仍將繼續(xù)。這是由用戶對廉價而便捷的互聯(lián)網服務需求決定。市場準入的限制，只是延緩一點點進程。
隨著工信部虛擬運營商牌照的發(fā)放，騰訊、小米、YY等在即時通信和數(shù)據(jù)語音領域占領先機的公司，將進一步侵吞幾大運營商的語音和短信業(yè)務。在基礎通信領域具備壟斷優(yōu)勢的運營商，或許可以通過向虛擬運營商收取租金和接入費用來彌補部分損失。如果他們直接進入該領域與微信等競爭，則需對原有業(yè)務進行自我顛覆，正所謂“欲練神功，必先自宮”。只是在自身體制環(huán)境下，即使自宮，也未必成功。