近日蘋果公司產品Siri中文版被爆“涉黃”，可根據用戶指令查詢到附近的“三陪”信息。經過一片嘩然的討論，如今，蘋果公司在面對公眾壓力兩周之后做出反應，從搜索源頭屏蔽了相關內容，已經搜不出“涉黃”信息。截至目前在對該事件的評論中，大多為討論國外企業進入中國后本地化戰略的成敗。但問題真的就這么解決了嗎？其實未必。比如，那些信息究竟是真是假？從何而來？而僅僅用屏蔽搜索關鍵詞來解決問題，與鴕鳥把腦袋埋入沙堆又有何區別？
科技本身，從來是不分正邪的，而是使用它們的人有所區別。Siri等語言搜索助理類產品問世時，也不是為了搜索“涉黃”信息的。作為手機等移動終端的輔助功能，它們的定位是為了方便用戶，提高使用效率，從而攫取更多商業利益。而“涉黃”一事，是違背商業利益最大化原則的。從這個角度講，蘋果和Siri頂多是無心之失，是產品研發漏洞，是商業模式本土化過程中的不成熟。
因此，也難怪網友們賣力調侃，整個事情看起來就是一出笑話：那些連本地人都不甚了解、諱莫如深的三陪信息，居然讓一個本土化戰略失策、不了解中國國情的外國企業給展示出來。其實，凡是熟悉互聯網信息搜集原理的人應該都明白，Siri等產品其本身是不生產和發布信息的，它的作用只是對網絡已有信息的搜集、匯集、整理。Siri能找到的，都是擺在互聯網上的已有信息，或者是通過某種既定算法和邏輯能夠聯系到一起的綜合信息。這至少說明兩點：網絡上有現成的涉黃信息；Siri的搜索算法高明，值得借鑒研究。但最終的結果卻是，蘋果和Siri承擔了幾乎所有的指責，被列為罪魁禍首，并以屏蔽相關搜索關鍵詞了事。這就好比，用顯微鏡看見了皮膚上的膿瘡，卻指責顯微鏡太過清晰，以調低清晰度了事。
并非為給蘋果脫罪。根據2004年出臺的《互聯網站禁止傳播淫穢、色情等不良信息自律規范》，凡是參與互聯網信息服務的企業和個人，都有義務和責任屏蔽各種可構成色情信息傳播的渠道。蘋果屏蔽信息不利，該當指責。但此事若僅僅將蘋果拉出來追責一番，實在容易避重就輕。至少，涉黃信息的最終來源需要追查和追責，相關部門的監管責任也需進一步落實。
而此事更深一層的意義是，若互聯網搜索引擎服務商在面臨涉黃信息時，只是“屏蔽了事”，則看似創造了清潔健康的網絡環境，實際上卻助長了涉黃網絡信息的滋生和傳播，因為那些網站得以更加隱蔽地生存和蔓延。而且，這對于企業已經開發成功的先進搜索算法來說，也是一種浪費，因為它們本來可以被用來篩選和定位隱蔽的涉黃信息，協助警方精確打擊。
一個國外公司可以用屏蔽關鍵詞的辦法解決糾紛，避免麻煩。但我們自己，不能滿足于這樣的簡單屏蔽。挖出膿瘡，并造好、用好更高倍數的顯微鏡，才是對自己肌體的真正負責。(新華網)