事主、法院、涉事企業出示的甲醛檢測報告結果完全不一樣
5歲的女兒小琳(化名)不幸被確診為急性白血病，她的父母綜合種種跡象，認為“罪魁禍首”是她使用的床墊。
上周五，案件在禪城區法院祖廟法庭開庭審理。令人意外的是，在法庭上，竟然出現了三份結果完全不一樣的檢測報告。案件并未當庭宣判。
女兒患急性白血病
去年8月1日，家住禪城區的陳先生和張女士的女兒小琳被確診為急性白血病，醫生告訴他們，這也許和小琳的生活環境被某種物質污染有關。張女士說，此后她發現住在禪城區灣梁路的老母親，也出現了類似小琳的癥狀。為什么兩人生活在不同的地方，卻有著類似的癥狀，她們在生活中使用著什么類似的東西？張女士馬上想起了她在佛山市美×實業發展有限公司(下稱美×公司)所購買的床墊。
原來，陳先生夫婦、小琳和張女士的母親都使用了美×公司的床墊。小琳是從去年7月初開始使用該床墊的。他們馬上對床墊進行了檢測，小琳使用的床墊甲醛含量竟然超出了國家安全標準的十多倍！
陳先生于是一紙訴狀將美×公司告上了法庭。他們認為，甲醛是有毒有害物質，因為美×公司生產的“美×”牌床墊甲醛釋放量超過了國家規定安全標準的十多陪，污染了女兒居住的房間，才造成女兒患白血病。陳先生要求對方賠償92883.7元。
作為被告的美×公司，則不同意對方以環境污染糾紛來起訴。他們的代理律師表示，陳先生是以產品存在缺陷為由提起訴訟，案由應該為產品責任糾紛。
三份檢測報告結果不同
在受理案件后，法院委托相關的鑒定機構，對小琳的床墊取樣進行了檢測。檢測報告顯示，床墊的甲醛含量確實超標，但超標量只有國家安全標準的兩三倍。
對于法院委托機構出具的這份鑒定報告，陳先生和美×公司均表示了異議。陳先生認為，美×公司所做的檢測報告與法院委托機構出具的檢測報告之間的檢測數值相差太遠，希望法院重新進行鑒定，同時也希望法院對小琳外婆所使用的床墊進行鑒定。
美×公司則表示，法院委托機構的檢測報告是在破壞了床墊的情況下進行的，無法還原床墊在正常使用下，也就是完整狀態下所釋放的甲醛量的真實情況。
美×公司還在庭審中出示了自己的一份鑒定報告，他們稱送檢的床墊與涉案床墊是同一規格同一型號。他們將整個床墊在沒有破壞的情況下進行檢測，結果顯示甲醛釋放量是合格的。
庭審焦點
甲醛會否導致罹患白血病？
美×公司向法院提供了一份醫學文獻作為證據。該文獻指出，引起白血病的有害物質包括苯等，與甲醛沒有關系。而且根據一般的醫學常識，白血病是癌癥的一種，癌癥從潛伏到發病不可能在一個月內實現。
“本案最基本的一個爭議是甲醛是否會導致白血病發生，原告方認為甲醛與白血病有因果關系，但沒舉證證明，僅憑其主觀推定，對美×公司來來說并不公平。”美×公司的代理律師指出。
“我母親也患了白血病，她住的房子沒有任何裝修，唯一相同就是這個床墊。兩個人都接觸了這個床墊，都患了血液方面的疾病，這還不足以證明嗎？”張女士回應稱。(廣州日報)