目前“家具以舊換新”正在各大賣場如火如荼地展開，但補貼政策遲遲未出臺又給市場增加了不確定的疑云與焦慮。
據(jù)了解，北京主要家居賣場在具體操作以舊換新方式上雖存差異，但基本內(nèi)容大體相同，都是賣場按消費者購買新家具金額的5%給予補貼。
但記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，隨著家具以舊換新實施的深入，越來越多的問題也漸漸浮出水面。看似一片“叫好聲”的背后，其實藏著不少隱憂。
亂象一：家具以舊換新規(guī)則大多形同虛設
按照大多數(shù)賣場的活動規(guī)定，家具以舊換新有一條“同類商品一舊換一新”的基本原則，但商家在實際操作中，往往并沒有遵守這條規(guī)定。
在京城某家居賣場內(nèi)，記者看到一對新婚夫妻正在挑選餐桌，銷售人員主動告知目前商場有家具以舊換新的活動，相當于新家具打95折。這對夫妻表示對活動很感興趣，但家里沒有舊餐桌，只有一個廢舊的床頭柜。“最好拿舊餐桌來換，但我們可以幫你操作，只要有舊家具就可以了。”銷售人員稱。
隨后，記者以消費者身份進一步詢問，“如果想買四五件家具，但只有一個舊家具，能否都按95折算呢？”該銷售人員表示，按規(guī)定是不行的，但店里可以幫忙在系統(tǒng)里“做”一下。在記者再三詢問下，銷售人員索性說，“實在沒有舊家具，拿把椅子來我們也可以給你操作。”具體如何操作雖不得而知，但記者詢問了十幾家商鋪，有近六成商家表示只要隨便拿1件舊家具，就可以得到任意件數(shù)新家具5%的補貼。顯然，“同類商品一舊換一新”的原則對這些商家來說形同虛設。
北京家具協(xié)會會長于秀蘇在接受新浪家居記者采訪時曾表示，家具以舊換新作為一項惠民政策，初衷是鼓勵舊家具的回收再利用，倡導綠色的生產(chǎn)方式和可持續(xù)的消費方式，這也符合當下循環(huán)經(jīng)濟、低碳環(huán)保經(jīng)濟的發(fā)展理念。
如今多數(shù)商家陰奉陽違，更多的只把家具以舊換新當做促銷的幌子，這恰恰違背了以舊換新的初衷。
亂象二：明碼實價難貫徹波及以舊換新
眾所周知，家具以舊換新政策實施的前提是商品必須實現(xiàn)明碼實價，否則將無法得到相應的補貼。
為了配合政策的實施，各大賣場從今年初開始陸續(xù)推行明碼實價。目前，居然之家、藍景麗家、集美家居等賣場都已基本實現(xiàn)了價格的統(tǒng)一規(guī)范。
據(jù)了解，8月6日，藍景麗家自行研發(fā)的“單品管理”云平臺已正式上線，新系統(tǒng)將對商城所銷的每一件家具單品進行品牌、型號、材質(zhì)、價格、統(tǒng)計等方面進行統(tǒng)一標準化管理。“這是一次全面的升級，也是為了達到相關政府機關對家具以舊換新政策補貼的技術要求。”藍景麗家企劃部經(jīng)理陸民表示。
明碼實價，意味著商品不可虛標價格、隨意打折銷售，對于遏制家居市場價格亂象有一定作用。記者曾在3月中旬調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)賣場并無要求，但許多商戶都自發(fā)地響應明碼實價，商品價格均下降10%—20%，多數(shù)品牌都表示不再另行打折，除非賣場有活動。
但近日記者再次走訪市場發(fā)現(xiàn)，明碼實價的“熱度”似乎已有所下降，除了百強、意風、紅蘋果等大品牌依然堅挺“明碼實價”外，不少小品牌都有或多或少的折扣。
“我們品牌雖然每個賣場標價不一樣，但打折后價格都是統(tǒng)一的。”銷售人員稱。記者不禁想問：既然口口聲聲說賣的都是統(tǒng)一價，為何不能直接標“實價”呢？
政策遲遲不出市場不確定性風險加大
由于政策遲遲不出臺，家具“以舊換新”實施中面臨著越來越多操作不規(guī)范問題。甚至有消費者稱，商家能給消費者的優(yōu)惠，即使沒有參加“以舊換新”依舊可以享受到。這不禁讓人懷疑，家具以舊換新難道成了商家一種變相促銷的手段？