即便樣品中沒有消費者所選的顏色，僅憑巴掌大的色板又難以想象櫥柜的整體效果，消費者也只能硬著頭皮“賭一把”。
可實際上，櫥柜是一個綜合性的家居用品，它不僅對美學有要求，同時也要注重設計的合理性，以及各種電器、臺面、顏色、五金件（五金件裝修效果圖）的相應配套，并不是一種單一的家具。“很多初次購買櫥柜的消費者因為對此缺乏認知，在選購時只能跟風或是認品牌來買，但對質量、設計是否合理并沒有絲毫的概念。”據從事櫥柜銷售行業6年的肖女士介紹，正因如此，成品出來時買賣雙方常有分歧。
在上述的讀者調查中，認為單憑一張櫥柜設計圖就支付全款不合理的多達81%，其中貨不對圖的情況更有89%的讀者曾遇到過。
■癥結定制櫥柜缺乏強制性監管
據悉，目前“我國在定制櫥柜方面缺乏統一的國家或行業標準，處理消費糾紛也就少了‘標尺’”。據業內人士介紹，現在唯一具有參考性的就是建設部對整體廚房（廚房裝修效果圖）擬定的指導性意見，其中包括櫥柜的設計、臺面承重牢固度等。廠家口中的“標準”，指的只是所用板材甲醛釋放量等各項標準，與櫥柜整體的設計構造無關。
至于使用年限以及安裝時間，北京市工商聯廚衛行業商會秘書長牟勇表示，應分別為5年以上和1個月之內，“但這些都是行業約定俗成的標準，不具任何強制效應。”
關于行業標準為何難以出臺的原因？業內人士認為，主要是定制家具企業的產品種類比較多，每件產品都具有獨特性，無法一概而論；另外定制家具企業都很“年輕”，這也就造成了定制家具的行業標準出現了“難產”的局面。
■分析消費者為何缺乏話語權？
在裝修過程中，誰還沒點煩心事兒，可為什么單單櫥柜的事兒最讓人煩惱？有過上當經歷的消費者都將購買櫥柜的付款方式當成首要原因。
“裝修還能分3次付款呢！一旦遇到問題，裝修隊也會比較配合，不然他們拿不到尾款。櫥柜也一樣，既然不能一手交錢一手交貨，上來就交全款只能讓我們更加被動。”有消費者抱怨。
對于消費者的心里話，牟勇坦言，在這方面，消費者確實缺少話語權，可是，要想改變這一付款模式，一時間恐難實現。
牟勇表示：“即使礙于業績，商家愿意多讓利，也不會同意‘分期付款’。”究其原因，牟勇說，不排除某些小品牌是為了鉆空子，占便宜，但對于整個行業而言，廠家考慮的還是櫥柜的特殊性。
購買之初，消費者看不到實物，而設計師與消費者在主觀認知上又有所不同，因此，通常情況下，櫥柜的制成品很難讓消費者完全滿意。所以，為避免后期麻煩，商家一定不愿意讓消費者手中留有尾款。這也造就了賣方強勢、買方被動的現狀，牟勇表示。（法制晚報）