互聯網的出現，無疑是一場載體革命，人們對這場革命歡欣鼓舞。好了，人們寫了文章，不用求這個、求那個，你不給我發表，我自己貼到博客上去。文章發到網絡上，不僅中國人能看到，全世界的人都能看到，這是何等開心的事。有人想當作家，無須別人批準，自我批準就是了。中國人自由書寫的夢想，終于實現了。
網絡上許多洶涌而來的文字還談不上是文學，不能用傳統的文學價值觀去衡量
然而，網絡的負面作用也不可避免地顯現了出來。
實不相瞞，我不愿讀所謂網絡文學，也很少讀網絡文學。我年過六旬，所剩的時間不是很多。很多文學經典我還沒顧上讀呢，哪里會把寶貴的時間花在讀那些消費性的東西上。我曾給《文匯報》寫過一篇文章，對用網絡給文學冠名就不認同。我認為網絡只是一個平臺、一個載體，它本身并不是文學。如同石頭、竹簡、羊皮、紙等都曾是文學的載體，我們卻不能稱之為石頭文學、竹簡文學、羊皮文學和紙文學一樣。無論文學的載體怎樣變化，天不變，道亦不變，文學的本質是不會變的。歸根結底，文學要求創作者懷抱人道理想，投入自己的生命，以悲憫的情懷，真誠的態度，去寫人，寫人的豐富感情，直抵人性深處。作品品質的高下，取決于創作者人格和創作水平的高下，網絡的出現，從本質上說，給創作者幫不上多少忙。網絡帶給作者和讀者的，往往是一種錯覺和誤會，因為許多洶涌而來的文字還談不上是文學。
對所謂網絡小說，我并不是一點兒都沒看過。有一年，北京有關部門組織了一場網絡原創小說大賽，邀我去當評委。我跟評獎組織者講的條件是，讓我當評委可以，我不在電腦上看作品，只看紙上的東西。我固執地認為，紙上的東西才是有根的。他們給我送來了一大摞打印出來的小說，恐怕有好幾斤。那幾天我看得頭昏腦漲，后悔接了這個活兒。看那樣的東西，不再是閱讀，只能是瀏覽。不再是享受，簡直就是受罪。不能說一個有靈氣的作者都沒有，也不能說一篇說得過去的作品都沒有，但恕我直言，絕大多數作品與文學的本質相差甚遠。我的評價是：情節是虛假的，細節是編造的，人物是干癟的，情感是蒼白的，邏輯是混亂的，語言是粗糙的。我特別不能接受的是一些網絡語言，有的語言是那樣粗鄙，讓人不愿寫出來，更羞于說出口。
我曾跟一位每天上傳一萬多字的網絡寫手交談過，他直言不諱地說，他從不考慮自己的作品是否經得起時間的檢驗，也不考慮所寫的東西是否能留存下來，能讓上了一天班的人看后一樂，他自己能賺到點擊率，賺到稿費，就算完成了任務。我相信他的話是真誠的，他吃的是青春飯，生存也不容易。正因為如此，我們對他們的寫作就不必苛求，也不能用傳統的文學價值觀去衡量他們的作品。
無論在什么平臺上寫作，寫作者都要保持對文學的癡情，保持藝術的良心