《平凡的世界》和《秦腔》。但是我們不能從個人好惡出發，也不是某個人說哪個好哪個就一定好。如同全世界各種選美大賽一樣，冠、亞、季軍也只是評委或參與者投票的結果，未必就一定絕對準確。《見證賈平凹》既然把“茅獎”評選初始階段內幕拿出來曝光，為什么不把《平凡的世界》和《白鹿塬》評選“茅獎”時的情況也說一說呢?《平凡的世界》所獲的第三屆(1985～1988)茅盾文學獎，是迄今為止歷屆茅盾文學獎評選中唯一一次連評獎委員會主任、副主任都沒有的評獎;獲第四屆(1989～1994)茅盾文學獎的《白鹿塬》，明確標注為“修訂本”，據說是以修改為前提，否則不能參加評獎，作者也就屈服了。當然，獲得“茅獎”并非一定就是最優秀者，這已是多年來人們的共識。但是我以為陜西作家先后所獲得的三個“茅獎”，在全國同時期的長篇小說中還是該拔頭箸的。

　　在《賈平凹透視》一書中，還可以找出許多丑化和否定賈平凹的內容，有的一大段，有的三言兩句，我們也就不再一一提及。許多讀者只是大略地看到該書從孫見喜作品中抄來的東西，沒有細看作者塞進的那些貨色，都是關乎到一個人人格、德性、良心等重要元素，足可反映出賈平凹丑陋的一面。七年之后，作者又推出《見證賈平凹》，《賈平凹透視》原有內容不變全都抄了上去，似乎其事實已經過時間的檢驗不容懷疑。作者究竟想要干什么?

　　單從上述幾個方面簡單的剖析我們不難看出，假裝以傳統的吹捧賈平凹的面目出現，實際上是在丑化賈平凹，貶糟賈平凹，這大概就是《賈平凹透視》以及《見證賈平凹》的玄機之所在。