“醫鬧合理說”是糊涂認識，靠鬧，普通老百姓的路更難走
因患者死亡被迫停業整頓的陜西榆林百信醫院已經恢復營業。當地政府認為死者家屬與涉事醫院簽訂的停業整頓3個月否則賠償300萬元的協議無效。此前，百信醫院院長帶領40多名醫生披麻戴孝，在死者追悼儀式上下跪的視頻引發各方關注，醫鬧鬧到如此地步，確實駭人聽聞。
事實再次證明，通過無理糾纏甚至施加暴力的方式維權，是一條死路。醫鬧鬧不出好的醫患關系。
從維護醫生醫院和社會利益角度看，醫鬧的危害非常清楚，毋庸贅言；可是，有一種似乎在為患者說話的“醫鬧合理說”，不時還在冒頭：現在醫院強勢，正當途徑維權成本太高，效果又難講，不鬧不行啊！
這是糊涂認識。其實，醫鬧對患者的利益更是一種損害。
醫鬧本身是違法行為，會受到法律制裁。衛生部、公安部近期發下嚴令，對包括有意侮辱、威脅、恐嚇、故意傷害醫務人員在內的七種醫鬧行為予以處罰，一旦構成犯罪，將依法追究刑事責任。
醫鬧的邏輯其實是暴力邏輯、叢林法則。不是講理，而是比暴力。如果醫療糾紛的解決主要靠鬧，對一般老百姓來說，這條路子好走嗎？更艱難！
從長遠看，醫鬧會破壞醫患關系的大環境。張三今天去醫院打鬧，李四明天去醫院糾纏，再出一些惡性事件，只能加劇醫患雙方之間的不信任感。醫患關系會進入越來越緊張的怪圈，到頭來，患者維權會越來越難。
打個不大恰當的比方，醫患雙方，就好像夫妻雙方。關系緊張了，只有雙方各讓一步，才能緩和。一哭二鬧三上吊，甚至撒潑打人，只能使關系更緊張、日子更過不下去！有了矛盾，好好商量、理性討論，才是解決之道。
然而，要想好好商量、理性討論，沒有一個好的機制和平臺，是辦不到的。在這個意義上，“醫鬧合理說”糊涂，但其前半句卻有合理性。如果糾紛發生時，沒有機制保障患者能和醫院進行合理博弈；投訴，或者訴諸法律吧，成本又極其高昂，理性的堤岸，就有沖垮的危險！“泄洪渠”的建設，實在是當務之急?。。ㄎ鞑烤W）